搜索

网站logo

语言版本切换

底部二维码

 

网站地图处LOGO信息

上海日之升科技有限公司
上海日之升新技术发展有限公司

 

电话:021-64909700
传真:021-54570006
地址:上海市闵行区沪闵路3078号

网站底部版权信息

© 2017上海日之升科技有限公司 沪ICP备09000838号-2

  • 121212
首页 > 新闻动态

返回上级页面

< 返回

新闻右边模块

苹果手机自燃引发的思考—可以少用或不用阻燃材料吗?

近日,国内一手机用户的iPhone6刚刚入手11天,就出现了自燃现象,目前还不清楚自燃发生的具体原因,所幸该用户及时发现,未造成人身及财产危害。无巧不成书的是,苹果公司紧接着公布了一项全新的专利,该专利主要是一种无卤阻燃材料的应用,这种材料能改善电子设备的安全性,帮助减少由电子设备引起的火灾,且无卤阻燃材料大大降低燃烧时有害物质对环境的释放。这项专利付诸现实之后,iPhone可能就再也不怕自燃了,即便是电池烧了,也可把火源限制在一定空间内,不会造成太严重的后果。

 

 

笔者见到很多网友有这样一个观点“多此一举,里面烧都烧着了,外面包着阻燃材料有啥用?还不是报废了。”那为什么苹果公司要冒着成本增加的风险应用无卤阻燃材料呢?难道仅仅是迫于舆论压力吗?虽然一些电子电器产品制造商认为人们能够设计无故障电气元件,可使产品避免成为火源,因而无需阻燃外壳。但无论什么元件,总会有一个或多个缺陷,而这很有可能会引发火灾事故。不采用阻燃材料,确实可以降低产品价格,且使塑料回收容易,易于满足环保要求。但不用阻燃材料则肯定会增加产品的火灾危险性,一旦着火,火焰很容易扩散,而采用其他技术途径来保证火灾安全似乎尚处于讨论阶段,人们远远没达成共识。阻燃材料的应用并不是为了杜绝火源,而其更多的作用是阻止或延缓火焰的蔓延。其中最典型的代表,不外乎“中国式”外保温墙材料,随着国家一声“节能减排”的号召,各地政府及建筑商们都用起了聚苯乙烯泡沫塑料、聚氨酯泡沫塑料等极易燃烧的材料,且为了降低成本,完全未添加任何阻燃成分,结果引发了最为著名的08年央视大火以及上海“1115”重大火灾等惨剧。

 

 

近20年来,在欧洲及美国,对电子-电气设备(如电视机、计算机)用材料,进行了一系列的火灾安全性试验,所得结果都证明,采用适当级别的阻燃材料制造电子-电气设备,可大大提高火灾安全性水平。早在1987年,IEC60905就规定,对信息加工设备,应采用阻燃材料,以尽量减少在设备内及设备外材料被点燃和火焰传播的危险。该规定还详细列出了在哪些情况下,电子-电气设备需要采用阻燃材料。

 

合理的材料阻燃是减少火灾的战略措施之一,而且阻燃和抑烟、减毒是可以同时实现的。美国国家标准局(NBS)采用小型及大型试验,比较了下述5种典型塑料制品的阻燃试样及未阻燃试样的火灾危险性:(1)聚苯乙烯电视机外壳;(2)聚苯醚电子计算机外壳:(3)聚氨酯泡沫塑料软椅;(4)带聚乙烯绝缘层和橡胶护套的电缆;(5)不饱和聚酯玻璃钢电路板。试验的测定结果是:(1)发生火灾后可供疏散人口和抢救财产的时间,阻燃试样为未阻燃试样的15倍;(2)材料燃烧时的质量损失速度,阻燃试样不到未阻燃试样的1/2;(3)材料燃烧时的放热速度,阻燃试样仅为未阻燃试样的1/4;(4)材料燃烧生成的有毒气体量(换算成CO计),阻燃试样仅为未阻燃试样的1/3。(5)阻燃试样与未阻燃试样两者燃烧时生成的烟量相比,前者要更低。

 

 

还有人认为阻燃材料燃烧时会对环境释放有毒物质,应该减少阻燃材料的使用。确实,有些含卤阻燃材料燃烧会释放烟气,但随着对多溴联苯醚、多溴联苯等多种卤系阻燃剂使用的全面禁止,无毒含卤阻燃材料及无卤绿色环保阻燃材料的开发应用也越来越多,目前完全可以做到阻燃的同时对环境友好,就如笔者开头提到的苹果公司无卤阻燃材料的专利。

 

材料供应商和添加剂供应商均应牢记,不为顾客欢迎的材料和元件是没有市场的,而不为顾客切身利益及人身安全考虑的产品是肯定不受欢迎的。同时,产品制造商在市场上销售的是产品,而不是材料、添加剂或元件,所以材料供应商应不断满足产品对材料的要求。